来源台

知道信息从哪里来，才能更稳地理解它

来源台集中说明电鸽如何处理公开资料、文字引用、图片与影像线索，以及遇到信息差异时怎样核对。这里不会虚构通讯社名称、记者名单或所谓内部渠道。资料不足时会明确保留不确定性，而不是用模糊来源填补空白。

公开资料整理

电鸽优先使用来源主体清楚、能够公开访问或具有合法介绍基础的资料。官方公开信息、权利方发布内容、作者公开表达和可核对的公共资料，都可以成为整理起点，但仍需注意发布时间、适用范围和后续更新。

二次转述、截图和剪辑片段只作为线索，不自动等于事实结论。若无法回到足以支撑判断的原始来源，会降低表述确定程度或暂不采用。

引用服务于说明、评论和核对，不以复制其他网站完整文章为目标。对于受版权保护的文字、图片和影像，电鸽只在获得授权、具备宣传介绍权或符合法律允许的合理范围内使用，并尽量标明内容性质。

公开可见并不等于可以自由转载。遇到权利状态不清晰的素材，优先选择概述、链接站内说明或不展示原文件。

核对提醒

任何一项出现疑问，都可能需要补充资料后再下结论。

先确认是谁发布、谁被引用、谁对内容负责。名称相似的账号、机构或个人不能仅凭头像和转述视为同一主体。

旧资料重新流传时很容易制造误解。核对内容发布时间、事件发生时间和后续修正，可以避免把历史信息当作当前状态。

一句话、一张截图或一个短视频片段可能脱离完整语境。需要结合上下文判断原意，避免只凭剪辑后的局部形成确定结论。

能够访问某个文件，不代表有权重新发布。图片、视频、文章与其他作品需要分别考虑授权、引用范围和分发边界。

公开信息并不总是一致。遇到数字、时间、名称或事件描述不同时，电鸽会先判断是否因为统计口径、更新时间、翻译方式或对象范围不同。若无法解释差异，不会强行挑选一个更“吸引人”的版本，而会说明存在差异，并在资料足够后再更新表述。

对于真实事件和人物，事实判断尽量依赖可靠公开信息。编辑观察可以提出问题、比较叙事方式或指出信息缺口，但不能冒充新事实。值班手记中的观点内容会明确以编辑立场呈现。

如果读者发现资料时间、名称、出处或引用范围存在问题，可以通过联系我们页面提交资料更正。本站不编造电话、邮箱、办公地址等联系方式，因此联系页采用站内说明形式，提示你应提供哪些必要信息，便于后续在合法可用的联系渠道中处理。

版权相关问题可直接查看版权中心，了解文字转载、图片引用和侵权反馈原则；隐私问题则由隐私中心单独说明。不同问题分开处理，有助于让每次反馈都落到合适的内容边界里。